lo obvio...

Acabamos de salir del cine.
Hemos estado viendo la última película de Ken Loach "YO, DANIEL BLAKE" y, realmente, la sensación es -como apuntaba la señora mayor que tenía junto a mi butaca- de "desolación". Pero una aflicción estremecedora porque será una de esas películas que en la advertencia final dirá: "cualquier parecido con la realidad es pura analogía". Y así ha sido.
Los protagonistas en la ficción eran como un calco de muchos rostros por conocidos, cercanos, concretos..., hombres, mujeres, niños y niñas cuyas vidas tan bien refleja el film. Historias traspasadas de dolor, rabia, creatividad y rebeldía.
La obviedad fundamental estriba en esa última frase que, leída por su amiga, condensa la tragedia de las personas excluidas y empobrecidas: "Yo Daniel Blake soy una persona y reclamo mis derechos". Por eso esta película (existe una realidad) nos requiere, y con urgencia, a toda la ciudadanía: son malos tiempos estos en los que hay que recordar lo evidente: que somos personas, ni clientes, ni pacientes, ni usuarios, ni beneficiarios...

cómo hacemos?

desde la silla del príncipe

De paseo ayer sábado por el Escorial apareció, en el alto cielo, esta nube redondeada. El aire, de vez en cuando, la mecía y el contorno se desdibujaba, pareciendo una cabeza despeinada.
Esta mañana, en nuestra celebración dominical, ante la continua exposición de casos y causas en las que andamos ocupados, y que nos preocupan, recordaba esta imagen.
Situaciones dolorosas e indignantes donde lo humano parece ser la última razón de ocupación: desahucios, familias en la calle, inmigrantes expulsados, palizas a personas presas...
Eso me parece esta imagen  andamos tan "enredados" en urgencias, miedos, o cortesías.. que lo importante -advertir la majestuosidad circular de la nube- se nos queda en segundo plano.
Tenemos tantas luchas entre manos, tanta vida cuestionada a nuestro alrededor, que no podemos bajar la guardia y que la desconfianza o el pánico acaben socavando nuestra fe y la solidaridad.

convocatorias

Llevamos unos meses, por no decir más de un año, que las convocatorias a  manifestaciones, concentraciones y rebeldías de todo tipo saturan nuestra agenda. El problema no es la cantidad de llamadas, sino el atentado continuo y cínico al que los gobernantes están sometiendo a la mayoría de la población. Los índices de pobreza y exclusión se han disparado. Ha sido para la mayoría, si bien es verdad que queda una clase social que sigue pertrechada en la opulencia y la ceguera que provoca el poder económico, mediático y de influencia.

pared en Vicálvaro

Frente al desgarro callejero contra los recortes y las privatizaciones, esta clase social está obstinada en mantener el estatus que les garantiza la buena vida. Son, en muchas de sus acciones, insaciables cuando de acaparar y medrar se trata.
Intentando casar, sin demasiada violencia, la atención a lo local y cercano con la lucha por lo global y comunitario, estamos en tiempos de exigencia pública. Hacernos presente en la calle, junto a ciudadanos de tantos sectores machacados, esquilmados y perseguidos es un requerimiento ético de buena ciudadanía.
La sanidad, la educación, la justicia, los medios de comunicación, las hipotecas, los centros de ayuda a la desintoxicación, los cierres patronales... realidades que nos llaman y convocan con el fin de intentar unirnos frente a este latrocinio que el mercado, a través de la clase política y gubernamental, está acometiendo contra la ciudadanía  Todas estas situaciones sociales, en estos momentos, nos convocan a su apoyo y solidaridad. Nos estamos jugando mucho. No sólo el futuro inmediato, sino un presente que posibilitará -o no- edificar un futuro vivible.
Como cantaba Celaya: "¡A la calle!, que ya es hora de pasearnos a cuerpo y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo"

¡competencias...!

Ayer tarde, sábado para más señas, cuando el sol había caído y el frío comenzaba a enfriar la incipiente noche, tras un día de viaje de vuelta para mí y una mañanita en los juzgados acompañando a un señor dedicada por Patuca, la letrada, enterados que hay un niño de cuatro años - sí, sí de cuatro años- retenido desde el jueves anterior en la sala de in-admitidos de la T4 del aeropuerto de barajas, nos dirigimos a la fiscalía de Menores. Dicho menor estaba acompañado de su tía, que tiene la custodia, pero debía haber algún problema burocrático minúsculo para dejarle entrar en territorio nacional.

Ella por su abundante saber y yo por mi ingenua creencia de que el fiscal de menores debe velar por el bienestar de los niños en territorio español, nos dirigimos con esa intención a poner en conocimiento de la fiscalía dicha situación.
El recibimiento por parte de su señoría no pudo ser más terrorífico: "no es mi competencia" nos respondió cuando fue capaz de escucharnos. Intentamos explicarla las condiciones en que había venido de Bolivia: hijo de madre soltera, que hacía meses había fallecido, con otros dos hermanos en Irlanda con otros familiares, que la tía, residente legal en España, había acudido a recogerle cuando la informan que lleva unas semanas deambulando por la calle, que tiene cuatro días en una habitación sin luz natural y que, entendemos, no es lugar para que un niño esté. Que las fuerzas de seguridad española pretenden repatriarlo pero la tía, que pudiera entrar en territorio español al tener papeles, lógicamente, no puede dejar a la criatura ahí solo.
Respuesta de la fiscal de guardia del juzgado de menores de Madrid: "eso es un problema administrativo, de la policía, yo no tengo competencia".
Imaginareis que uno tuvo que tragar culebras. La violencia que ella, servidora publica, utilizó con unos pequeños ciudadanos que pretendía poner en su conocimiento una situación que nos parece intolerable, se torno violencia física -que no ejecutamos- mostrándose únicamente en nuestra perplejidad y asombro ante semejante insensibilidad.
Era reticente, incluso, a tomarnos una comparecencia donde dejásemos testimonio de nuestra preocupación respecto a este niño de 4 añitos, - sí, sí de cuatro años-.
Nuestras miradas se cruzaban, el sistema de terror instalado en esta vieja -y otrora emigrante- Europa funcionaba a la perfección. Sin papeles suficientes la policía no deja entrar a un niño de cuatro años, la fiscal de menores se muestra inhumana y toda la cohorte funcionarial al servicio del sistema, entran en comunión con semejante latrocinio.
Viendo la falta de sensibilidad ante lo humano, decidimos salir de semejante lugar -fiscalía de menores de Madrid- y comenzar a mover contactos con el fin de conseguir que semejante saqueo de lo humano, cometido contra un niño de cuatro años, cesase de manera inmediata.
Se consiguió. Si la tarde-noche comenzaba por una fiscal de menores que nos regañaba al haber ido ese día a esas horas, otras personas del derecho se mostraron humanas haciendo lo imposible para romper esta rueda de inhumanidad y despropósitos.
                                                                                      
En la celebración de esta mañana comentábamos el asunto. Curiosamente, en la fiesta de la Infancia misionera hablábamos, al exponer lo ocurrido, cómo los niños no cuentan en nuestro sistema. Cómo todo está diseñado para que los más vulnerables sigan sufriendo y muriendo por la sinrazón de quienes tenemos bocado que llevarnos diariamente a la barriga.
La cuestión, más allá de lo que comenzó fatal y acabó bien, es qué podemos hacer. Cómo llevar estas situaciones -nada anecdóticas- a la ciudadanía. No vale con tranquilizarnos pensado que ya hemos solucionado un problema que nos afectaba. Cuántas situaciones se producen y no nos enteramos...
Una estudiante, venida de México hace tres meses, nos contaba en la mesa, tras la misa, la persecución que sufre mucha gente "de iglesia" en su país que quiere responder a las necesidades de hermanos pobres.
Religiosas expulsadas de su congregación por comenzar a recoger niños abandonados en los basureros de DF a estar tullidos o presentar alguna deficiencia. U otra expulsada al comenzar a trabajar en la cárcel y evitar que la mafia carcelaria venda el agua potable a los propios presos. Cómo será el caso de ésta última, que siendo expulsada de la congregación, la propia cárcel, ante el trabajo heroico que realiza, la ha acondicionado un espacio donde poder vivir. Esta sí que tiene una celda por habitación.
Es claro que tenemos que movernos. Como dice el evangelio de hoy no podemos quedarnos quietos ante una realidad, cercana y lejana, que reclama buenas noticias para aquellos que habitualmente reciben malas de los hombres y mujeres inhumanizados que nos rodean.
Qué se os ocurre que, juntos, podamos emprender...?

Varas de medir

Ayer asistimos a la vista judicial celebrada en el juzgado de instrucción nº 49 de Madrid para acompañar a Pepe, fotógrafo amigo/solidario (el orden de lo factores no altera lo entrañable de la relación), acusado por dos policías nacionales de obstruirles el trabajo policial el pasado 28 de Octubre mientras hacían una intervención policial en el Gallinero. Poblado éste que es, con demasiada asiduidad y desvergüenza, lugar de despropósitos continuos por parte de los agentes de policía.

Estábamos allí. Vimos cómo un policía le pedía a otro que filiase al fotógrafo. ¿Por qué? preguntó el agente mandado. Tú filiale y luego pensamos por qué le filiamos. Diálogo entre ambos policías ante el fotógrafo y nosotros mismos. El fotógrafo les dio el dni, los agentes le pidieron que no sacase fotos, nosotros seguimos con nuestro trabajo -entre otros fotografiar ciertas

intervenciones policiales en este poblado- y se marcharon. Lógicamente el profesional de la fotografía siguió haciendo su trabajo, que para eso le habían llamado del periódico ABC donde se gana las lentejas.

El caso es que dos meses después le llega la citación judicial al haber sido denunciado por dichos agentes, acusado de un delito contra el orden público. La denuncia de los agentes refleja que "cuando le pidieron al fotógrafo que dejase de sacar fotos, éste siguió apuntando el objetivo hacia el trabajo policial".

Pues bien, la sesión del juicio fue corta, las contradicciones lógicas entre dos agentes policiales cuyo testimonio tiene, por la legalidad que representan, la fuerza de la veracidad y un ciudadano que, ademas de encausado y denunciado, es objeto de una serie de mentiras que menosprecian ese peso de veracidad que los agentes deben detentar.

Como el Ministerio fiscal no apreció delito ni falta por parte del fotógrafo, en la misma sala de juicio fue absuelto. Que satisfacción. A pesar de la dureza de la magistrada, que satisfacción.

Hoy ha vuelto la policía a una chabola requisada a unos presuntos clanes de la droga, me comentan unos vecinos de la cañada. Allí estaban también, en camaradería chabacana los fotógrafos y agentes policiales posando sobre las ruinas de lo que fue una chabola. Parece ser, me cuentan, que sólo faltó un piscolabis. Los agentes guardando los vehículos de los periodistas, éstos sacando imágenes de los oficiales de policía en el lugar de los hechos. ¡Que barbaridad! ¡Que desvergüenza¡

Cuando es la propia policía la que quiere mediatizar sus acciones no hay cortapisas a los medios. Pueden fotografiar rostros, vehículos, intervenciones.... Pero ¡cuidado! cuando los medios se pueden convertir en testigos visuales de atropellos como habitualmente estamos acostumbrados a contemplar en lugares como el poblado del gallinero, interponen denuncias, falsean la narración de lo acontecido y siguen campando a sus anchas.

¿Pues no dicen algunos que estamos en un estado de derechos? Ingenuos, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

donde dije digo, digo diego

Asistimos ayer tarde a una rocambolesca historia entre un menor inmigrante no acompañado, la comunidad de madrid y la fiscalía de menores.
El menor, de origen camerunés llegó a la península en patera. Desde que arribó a las costas granadinas declaró que era menor de edad. La comunidad andaluza no debió darle veracidad a su declaración. Llega a Madrid y la comunidad madrileña acoge llevándole a vivir a un hostal. Le llaman el programa de "vida independiente". Que por cierto, la misma Comunidad de Madrid, lo va a cerrar. Pues aquí decide, el pasado día 3, que este muchacho es mayor de edad. Tiene pasaporte expedido en la embajada camerunés en España donde certifica que es menor de edad.
La comunidad de Madrid, decide hace tiempo, llevar a todos los menores indocumentados (no es el caso del joven camerunés que posee pasaporte) a una clínica privada donde, curiosamente, es el mismo doctor quien siempre determina que los muchachos que le llegan son probablemente mayores. El día 4 de febrero decide "cesar la tutela" en base al informe médico -pruebas oseométricas- donde se asegura que "probablemente este muchacho esté en torno a los diez y ocho años de edad". Efectivamente él dice ( y así lo indica su pasaporte) que tiene 17 años y seis meses. Pues la administración, haciendo caso omiso al pasaporte y a un certificado emitido por el embajador de Camerún en España indicando la veracidad de dicho documento, decide dejarle en la puñetera calle. Además, la comunidad de Madrid, denuncia al menor por "falsificación" de documento público.
El fiscal de menores, por ley responsable de los menores, indefensos y víctimas, hace oídos sordos a la documentación presentada y sigue ciega y "vergonzosamente" lo dictado por la entidad pública. Confirma que el menor es mayor y le confirma su protección: a la puñetera calle.
Al final la presión social nos hace llegar a hablar con el fiscal jefe de Madrid, a las 22h., a quien le planteamos el problema originado con su subordinado y solicitamos el amparo necesario para que este menor siga siendo protegido por quien por ley tiene la competencia y ha dejado de cumplir su función.
Efectivamente, el fiscal jefe ordena poner orden en tamaño despropósito y le manada al fiscal de menores que ordene el ingreso del menor camerunés en una centro de acogida y protección.
Pero ¿cuántos chavales no tienen detrás un grupo de apoyo y solidaridad? ¿porqué es tan habitual que esta persecución se lleve a cabo contra menores subsaharianos? ¿por qué siempre es el mismo médico de la misma clínica privada quienes dictaminan la mayoría de edad de menores subsaharianos? ¿porqué no se utiliza el hospital publico, LA PAZ, donde siempre se hacían dichas pruebas radiológicas? ¿qué seguridad tiene cualquier ciudadano que ve anulada su identidad por el empeño de una administración pública? ¿para qué poseer documento de identidad personal si lo que dictamina nuestra edad es una radiografía? ¿qué responsabilidad exigir a la comunidad de Madrid y a la fiscalía de menores respecto al desamparo que crearon en un menor inmigrante no acompañado? ¿dónde está el cumplimiento de tratados internacionales -suscritos por España- que obligan a dar validez a los pasaportes expedidos mientras la embajada no dictamine que son falsos? ¿cómo va a tratar el asunto el Ministerio de asuntos exteriores cuando se entere que la administración publica española ha llamado mentiroso al embajador de camerun en España al no hacer caso al certificado expedido por este respecto de la documentación de un ciudadano de su país?...
En fin montones de preguntas que se me agolpan en los dedos al teclear y que confirman que cada vez los derechos de los ciudadanos son más emponzoñados por las administraciones públicas y algunos de sus layacos funcionarios.

R559514 AMINETU HAIDAR

Mañana sábado día 5 de Diciembre, a las 12h. en el Aeropuerto de Madrid T4, acto en solidaridad con esta ejemplar mujer defensor de Derechos Humanos. "Todo por dignidad". Aquí dejo sus razones de la actual situación:

REUNIÓN DE AMINETU HAIDAR CON LA DELEGACIÓN DEL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES PRESIDIDA POR DON AGUSTÍN SANTOS. JEFE DEL GABINETE DE SEÑOR MORATINOS

Ante todo le doy las gracias al Ministerio de Asuntos Exteriores del Gobierno español de, por lo menos después de 15 días, haber venido a ver de cerca mi situación humanitaria.

Respecto a mi situación que es ante todo inhumana, una situación en la cual se están violando todas las convenciones internacionales, sobre todo aquellas firmadas por el propio Marruecos, sobre todo el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos…

No vine a España por mi propia voluntad. Vine obligada a viajar, después de una detención abusiva que duró 24 horas en el Sahara Occidental. Después de que se tomó la decisión abusiva de expulsarme de manera ilegal de mi tierra, estuve protestando durante más de una hora ante el comandante del avión. Le hice saber que él sería el responsable de lo que estaba aconteciendo y que sería cómplice de todo lo que estaba ocurriendo, le dije que no tenía pasaporte y que todos los policías que estaba viendo detrás de mí, eran los que habían confiscado mi pasaporte; que era una defensora de derechos humanos saharaui, que llegó ayer de las Islas Canarias y que me obligaron a viajar dejando a mis hijos en el Aaiún.

El comandante del avión me dijo que él no podía portar en el avión a una persona que no tenía pasaporte. El responsable de la policía marroquí le dijo que era portadora de una residencia española. Le respondí que aún así yo no podía viajar a España sin pasaporte y, sobre todo, en contra de mi voluntad.

El comandante llevó a cabo unas cuantas llamadas telefónicas y respondió que él no podía llevarme en el avión. Una vez más habló con él el responsable de seguridad marroquí y le dijo:

“a usted únicamente le importa esto, el billete de avión”. Le enseñó un billete de avión que tenía. “Y ésta es una orden de la cual está al tanto el ministro de exteriores español”.

Después de un momento, el comandante del avión recibió una llamada telefónica y se dirigió a mí y me preguntó mi nombre. Le dije mi nombre. Cuando se lo dije, el comandante hablando con la persona en el teléfono –que yo desconocía quien era- le dijo que sí, se llama Haidar. Dejó de hablar y después de dos o tres minutos recibió otra llamada, se veía claramente que su cara había cambiado. Se dirigió al jefe de seguridad marroquí y le dijo “bueno, podemos dejarlo”.

En ese momento, le hice saber que él mismo, al igual que la compañía aérea y al igual que España serían las responsables de todo lo que fuera a ocurrir.

Cuando llegué al aeropuerto de Lanzarote…yo no sabía cuando iban a llevarme, ni siquiera el destino a donde iban a llevarme...cuando despegó el avión fue cuando el comandante dijo que el destino sería Lanzarote.

Estaba en una situación de estado psicológico totalmente bajo, con depresión, era la primera vez que iba a Lanzarote. Todos mis teléfonos y tarjetas telefónicas habían sido confiscados por la policía marroquí. Entonces, para mí, eso era un secuestro. Cuando llegué al aeropuerto de Lanzarote estuve totalmente segura de ello y protesté en el avión y no quise bajar. Todos los pasajeros bajaron menos yo.

Entonces, vino la policía para bajarme, para convencerme de que iban a hablar conmigo ya que yo portaba una residencia española. Les dije, estando en el avión, que yo no podía bajar porque no tenía pasaporte y había dejado a mis hijos detrás y venido contra mi voluntad. Me convencieron de que podría volver esa misma tarde. Pero cuando fui a la oficina de la policía, les dije que yo estaba en una situación ilegal y que, por lo tanto, no iba a salir de la zona de tránsito. El responsable de la policía me prometió, entonces, que volvería a El Aaiún a las 6, por lo que me senté con los pasajeros que viajaban al Aaiún. Entonces, el responsable me dijo, en ese momento que, en todo caso, como estaba en una situación ilegal y no tenía pasaporte, que él había recibido órdenes de que no podía ir al Aaiún. Fue entonces cuando tomé la decisión de quedarme aquí. Y lo que realmente me reforzó fue el apoyo de toda la sociedad civil española con mi causa, que ha estado aquí viniendo y apoyándome.

Estaba en una situación psicológica muy peligrosa, incluso he estado llorando, sobre todo pensando en mis hijos. Me aseguré en ese momento de que había habido un acuerdo entre el gobierno español y marroquí, que había una total complicidad en el asunto. Mediante los medios de comunicación di un aviso al gobierno español para que resolviera el asunto o que si no entraría en huelga de hambre abierta.

En lo que a mi respecta, nunca he creído que España es el enemigo. Sin embargo, estoy viendo que está jugando este mismo juego. He sido secuestrada, detenida, torturada, alejada de mis hijos por el gobierno de Marruecos, sin embargo, eso nunca me ha dolido tanto como lo que está haciendo España que es un país democrático, un Estado de derecho, y nunca pensé que llegaría a actuar de esta manera.

Realmente nunca me ha gustado ese silencio de la administración del gobierno español respecto a las violaciones de derechos humanos, de aquellos saharauis que se puede decir que aún dependen del gobierno de España, y nunca pensé que España llegaría a presentarse para hacer este tipo de trabajos que realmente tocan a la legalidad internacional. Ha habido un acuerdo con el gobierno de Marruecos.

Cuando entré en la huelga de hambre, ni siquiera se les ocurrió mandarme un representante local para que hable conmigo y vea mi problema. De la misma manera que el gobierno español ignoró a los saharauis en el año 75, actualmente también España está ignorando a una activista de derechos humanos saharaui. Y lo hace exactamente el mismo día, el mismo día negro para los saharauis que es el del acuerdo tripartito de Madrid, el 14 de noviembre. No quiero ocultar que siento indignación por parte del gobierno español, y no solo por mí, sino por todos los saharauis y los militantes de derechos humanos.

Estas soluciones que ha traído el gobierno español…quiero decir que yo no he creado esta situación de crisis… si no que son el gobierno español y marroquí los responsables de todo lo que está ocurriendo. Yo tengo una sola solicitud y es que se me devuelva a mi tierra, el Sahara Occidental, donde están mi tierra y mis hijos, con o sin pasaporte. Es vuestro problema.

Le doy las gracias al gobierno español por ofrecerme la nacionalidad española o el estatus de asilada política. Sin embargo, para mí, la nacionalidad no es una oferta por parte del gobierno español sino más bien mi derecho, un derecho como saharaui. Mi madre es española y gran parte de mis familiares son españoles. Yo nunca pensé solicitar la nacionalidad española, ni la americana ni la italiana, ésta es mi postura política personal. Estoy bajo ocupación marroquí y milito, como el resto del pueblo saharaui, para poder llegar a nuestra autodeterminación.

Marruecos no me ha dado mi pasaporte como una oferta, sino que está obligado porque es un país ocupante y, según la Cuarta Convención de Ginebra, está obligado a dar todos los derechos políticos y civiles a los ciudadanos bajo su ocupación. Yo nunca he solicitado otro pasaporte. Nunca voy a solicitar otro pasaporte porque tengo ya uno que está en vigor y el número es R559514, que no expira hasta el 2 de mayo de 2010 y puedo prorrogarlo otros cinco años, después vendría la renovación. Con esto se ve claramente que Marruecos está violando sus propias leyes pues yo no puedo tener dos pasaportes. Yo no he perdido mi pasaporte para que haga una declaración de pérdida, está confiscado por parte del gobierno marroquí.

No estoy exigiendo de España que juegue el juego de Marruecos. Marruecos es realmente quien debe de pensar mucho en esta decisión. Lo que exijo al gobierno de España es que simplemente me devuelva a mi tierra. El asunto del pasaporte y la documentación es una guerra, es mi guerra con Marruecos. Pues he estado casi 15 años pidiendo un pasaporte, hasta el año 2005, y nunca le pedí al gobierno español que interviniera en aquello. Y el único que intervino fue el gobierno americano y fue quien realmente obligó al gobierno marroquí a que me diera pasaporte.

En definitiva, estas son opciones que rechazo totalmente. Lo único que le pido al gobierno español es que me devuelva a mi tierra.

[Intervención de Agustín Campos ofreciendo las opciones de nacionalidad española y de asilo político……..]

No es necesario explicarme las dos opciones, es una pérdida de tiempo y de energía para mí. No quiero conocer las ventajas y los inconvenientes porque nunca voy a aceptar ni el asilo político ni la nacionalidad española.

[Agustín Santos ofrece el pasaporte español…]

Ante todo le doy las gracias por esta opción que, para mí, más bien la considero un derecho. Desgraciadamente, la nacionalidad española no ha podido defender a comités, asociaciones, parlamentarios españoles que han sido expulsados del Aaiún en los aviones de vuelta a España y realmente España no ha podido protegerlos. Tampoco protegió a Yarba que es un saharaui español en silla de ruedas que fue tratado duramente en el aeropuerto del Aaiún, después en el de Casablanca y finalmente se le expulsó a Barcelona.

Si la tarjeta de residencia española ha sido una especie de condena para mí, que Marruecos ha utilizado para hacerme ésto, imagínese cuando yo tenga la nacionalidad española lo que harán. Ya no podría pisar El Aaiún. Yo le doy una explicación política. Marruecos esta ahora pensando, llevando a cabo un proyecto basado en hacer, desplazar los refugiados saharauis a países terceros, todos los saharauis que estén en contra de la ocupación marroquí van a ser tratados de la misma manera, es decir, serán expulsados, se les dará la nacionalidad española y se quedarán fuera del país. No estoy pidiendo a España que me proteja de lo que me pueda hacer Marruecos de tortura y detención, que Marruecos haga ese trabajo sucio, que Marruecos me detenga.

Cuando volví a El Aaiún, el día 13, según sabe mi abogada Inés Miranda, y lo sabe Boi-tia y Marselha Gonsalves, sabía que cuando volvía habían dos posibilidades: o ser detenida o que se me confiscaran los documentos. Y esto no es algo inventado sino que parte de una realidad en las zonas ocupadas. Pues ya habían sido detenidos otros 7 activistas de derechos humanos el día 8 de octubre, que van a comparecer ante un tribunal militar y es posible que incluso se les condene a pena de muerte. Además de otros 8 activistas a los cuales se les fue confiscada toda la documentación, entre ellos, Sultanya Khaya, que además de su documentación marroquí también se le confiscó su residencia española.

Cuando yo volví a El Aaiún habían sólo esas dos posibilidades. Sin embargo, la posibilidad de la expulsión a España nunca se me había pasado por la cabeza. La expulsión como tal, no es que sea algo nuevo, siempre ha habido expulsiones de saharauis de la zona ocupada al interior de Marruecos, se les prohibía volver al Sahara. También fue expulsado otro activista a la zona que está entre el sur del Sahara y Mauritania. Pero la expulsión hacia España que es un país democrático y un país de derechos humanos nunca había ocurrido.

Desgraciadamente, hoy en día, me estoy viendo obligada a enfrentarme al gobierno español como autoridad y no a enfrentarme al gobierno marroquí. Marruecos, si tiene alguna causa contra mí, que me lleve ante los tribunales y que sea lo que tenga que ser. Pero debido a las presiones internacionales, y gracias también a los distintos galardones que se me ha dado en el extranjero, [Marruecos] pensó en otra cosa, en tirarle el balón a España. Marruecos sabe realmente quien es Aminetu Haidar pero España no conoce a Aminetu Haidar.

Mi mensaje al señor Moratinos y, mediante él, a todo el gobierno de España, es que Aminetu Haidar ha sacrificado su juventud y su vida por la dignidad y hoy estoy viendo que mi dignidad y la del pueblo saharaui están siendo pisoteadas y el gobierno español es el responsable de lo que pueda ocurrir en esta huelga de hambre porque yo estoy decidida a ir hasta el final. Pues mi dignidad está por encima de mis hijos y por encima de todos, así que no tengo nada más que ofrecer.

29 noviembre 2009 Aeropuerto de Lanzarote

fiesta... fiesta...

Con el cuerpo cansado y el espíritu a tope, dimos por terminada la semana de reivindicación de los Derechos de los niños y niñas del Gallinero con unos fuegos artificiales de excepción -teniendo en cuenta los recursos económicos con los que se contaba =0€-.
La participación de personas ajenas al poblado ha superado con mucho el año pasado. Desde los payasos a los globos, la merienda y el paseo, la música y el pintarrajearse la cara... se vivió una tarde de alegría contagiosa. Los niños disfrutaron a tope y los adultos que les acompañábamos dimos por bien empleado los esfuerzos no siempre reconocidos por cercanos y lejanos a la hora de realizar las actividades programadas. Junto a los habituales y otros invitados, estuvieron toda la tarde presente -incluso decoraron muchas caras de pequeñas- diputados y diputadas del psoe e izquierda unida. Me alegró que fueran. Aunque al principió les notaba muy desubicados -tan trajeados y maquillados- sin embargo ahora pienso que está bien que compartan momentos de la vida de estos vecinos de quien sólo saben a través de los medios de comunicación, muchas veces "copiotas" de los atestados policiales. Espero -¿con tan poca esperanza?- que esa visita no se quede en desahogos rutilantes, sino que fuercen respuestas eficaces y reales rápidas. La justicia no puede seguir esperando por mucho más tiempo.
Si por la mañana habíamos acudido a la Junta Municipal de Vallecas Villa a entregar a su presidente unos presentes formados por las basuras recogidas el día anterior; por la tarde el encuentro, la fiesta y las relaciones personales fueron lo que nos hizo, a unos y otros, más iguales. Pretendiendo ir uniendo nuestros caminos para conseguir que esa injusticia con que les tratamos sea, lo más pronto posible, material de estudio para historiadores de épocas pasadas.
También vuelvo a refrescar esa capacidad de intercaión que tenemos los seres humanos en "la fiesta". Si tanto saber y tanto técnico, fueramos capaces de jugar y bailar más con quienes pretendemos estar y trabajar, seguro que los resultyados de tanto sesudos programas de intervención serían más eficaces, reales y posibles.
Como decía esta mañana a algunos amigos, ayer tuve la sensación de que en la vida hay experiencias difíciles de contar. Al menos para quienes no tenemos mucha gracia poética. Os dejo estos retazos para que os animéis a participar en otras semanas de reivindicación de los derechos de ...

Derechos de niñas y niños en El Gallinero

Desde ayer lunes comenzamos las jornadas de "visibilización" de las condiciones en que viven los niños y niñas del Gallinero, en Cañada Real, a 14 kilómetros del centro capitalino.
Pastron7, grafitero, decoró la pared central con el lema "veo veo... qué ves", todo un canto a la complicidad con estos pequeños y a la denuncia de tanto "ilustre visitante" que pasaron, lloraron y se olvidaron...

"entre vosotros"

Atareado el día de ayer entre manifestación y grafitos en san Carlos Borromeo. en la primera, quizás, no fuéramos tantos como se esperaba. Especiales ausencias noté, precisamente, entre ciudadanos inmigrantes. Quizás el día, los miedos o la desesperanza en este gobierno, con sus acólitos, hacen que bajemos la guardia y dejemos de levantar nuestra voz frente a los muros que incansablemente, ellos, están alzando sin conmiseración. Comentaba un amigo, a la sazón periodista, que durante un viaje estos días a Mauritania ha podido convivir con la situación de hambruna en que está sumergido el país. Y los esfuerzos de las autoridades del mismo en evitar la salida de cayucos hacia la rica Europa con el fin de conseguir recursos económicos de las Administraciones europeas que no siempre irán a parar a paliar el hambre de sus vecinos. Dejo el enlace del comunicado leído ayer. También estuvo presente una pequeña representación de los inmigrantes marchantes que salieron el pasado 23 de Septiembre de Cataluña y llegaran el próximo fin de semana a Madrid, donde el domingo 25 a las 11h. saldremos en manifestación de la plaza de legazpi.

Y mientras, en los muros de San Carlos, un grupo de jóvenes y niños expresan su alegría y esperanza decorando sus paredes con grafitis. En estos tiempos de tanta "contaminación" acústica, visual, ambiental (no se habla de la más grotesca "partidista") tenemos que ofrecer los espacios y lugares a nuestro alcance para que la gente se vincule, exprese y disfrute. Me ha sorprendido la segunda acepción que señala el Diccionario de la Real Academia de la Lengua sobre los grafitis. Dice "letrero generalmente agresivo". Creo que tendríamos que comenzar a reconocer dónde están las verdaderas agresividades, incluso verbales y léxicas. Bueno, pues creo que la imagen externa de la parroquia ha mejorado considerablemente. Ahora vendrán los toca... municipales a pedirnos que les dejemos pintar -¡a ellos!- los muros parroquiales.

Y seguimos un domingo más haciéndonos eco de las esperanzas y luchas de nuestra gente. Hoy leeremos esas palabras -tremenda revolución, si las ejerciéramos realmente- del Evangelio: "el que quiera ser grande entre vosotros, sea vuestro servidor". Ahí es nada.

Impotencia policial

El pasado domingo, en las 24h. de SOLIDARIDAD con los niños y niñas encerrados, tuvimos un encontronazo con las fuerzas de seguridad.
Lo primero que no me queda claro, aún, es a quien prestan seguridad. Pero eso es otro tema paralelo.
Resulta que, tras pedir el permiso para la concentración a la Delegación del Gobierno, y sernos denegado por esta, lo recurrimos al Tribunal Superior de Justicia de Madrid y, en una sentencia digna de lectura (a quien le interese se la envío), este nos dio la razón. Así comenzamos, bajo una torrencial lluvia, las 24h. de solidaridad.
El domingo, y antes que los compañeros presentes de diferentes lugares del Estado volviesen a sus respectivos lugares de residencia, pensamos en hacer una marcha silenciosa portando los 13 ataúdes que habían significado la memoria de los niñas y niñas muertos en prisión durante estos años, que habían presidido simbólicamente nuestra acampada en la plaza de las cortes madrileñas.
Efectivamente, durante el tiempo que estuvimos ahí asentados, pudimos ver cómo los agentes del "desorden" colaboraban con los turistas y guiris en la elaboración de la fotografía pertinente de su paso por el Congreso de los diputados.
Así comenzamos nuestro silencioso peregrinar, cruzando por el paso de peatones por la carrera de San Jerónimo, con el fin de subir por la acera del congreso hasta la calle cedaceros, volver a cruzar la carrera de san jerónimo y llegar nuevamente a la plaza de las cortes.
Pues resulta que una vez nos encontrábamos a escasos metros, en la acera del congreso, de las escaleras del palacio, se abalanzan los agentes del "desorden" diciéndonos que no íbamos a seguir adelante. Con tranquilidad -ellos gritan que sólo tienen que hablar con el responsable del acto, a la sazón quien firmó la solicitud: un servidor- les comento que no vamos a gritar consignas, que como están haciendo todos los ciudadanos que les place, pretendemos simplemente pasear por delante de las escaleras del congreso portando nuestros ataúdes.
Como "pinochos" pero de azul y muy alterados, me responden que por esa acera no pasa nadie. Cosa alucinante, pues delante de nosotros venía una pareja portando su maleta roja con ruedas a quienes, como no puede ser de otra manera, les dejaron pasar. En esa tensión, aparecen tres furgones más de agentes de donde desciende el mayor que con cajas destempladas me grita que por ahí no se va a pasar. La tensión crece. Según me comentan algunos compañeros posteriormente, otros agentes comenzaron a pertrecharse con los cascos y cargando las escopetas con lanza pelotas ¿?.
Pero lo alucinante de todo, y lo que trae este apunte, es que el responsable policial me dice que nos han autorizado 2 horas de concentración, le respondo que no que son 24h. y me contesta que sí, que efectivamente "nos han concedido..." Increíble. Le recuerdo que hay una Sentencia Judicial que estamos obligados a respetar.
Y gritando "nosotros también somos guiris", por donde fuimos volvimos.
Flotó en el ambiente, durante el resto de tarde, la dificultad que tienen algunos policías de respetar el Estado de Derecho cuando este no les da la razón. Entiendo que si alguien está escrupulosamente obligado a hacer respetar las sentencias judiciales han de ser los servidores públicos. Sin embargo, en este caso, su respeto fué la provocación, la alteración y la discrecionalidad.

No los cuidamos...

se mata un niña de quince años, por no regresar al centro terapeutico donde vivía desde hace más de un año.
se muere un bebe de 18 meses en un cantro de acogida de Alicante. Hace seis meses murió otro bebé por fiebres.
se derrumba parte de un centro de reforma en Ceuta y han de evacuar a los niños por la noche.

"la humanidad debe al niño lo mejor que puede darle" declaracion de los derechos del niño 1959.