El pasado sábado tuve que viajar a Zamora a visitar una familia pobre; compuesta por la pareja y sus dos hijos de 9 meses y seis días. Eran todo un ejemplo de responsabilidad y cariño hacia sus hijos.
Este gesto de entrañable humanidad contrasta con el lugar donde habitan: una casa baja, llena de humedades ("asi pasa que la niña está siempre con toses" se queja la madre) y cuyo dueño, a quien tranquilamente podríamos llamar sátrapa, les cobra (¿o roba?) 250€.
Pues bien, una de las aspiraciones inmediatas de esta heroica familia es cobrar los 2500€ que les son debidos por el nacimiento del bebe. Con ellos, dicen, piensan intentar alquilar una casita con mayores condiciones de habitabilidad.
Esta situación, nada anecdótica entre los nuestros, contrasta con el derecho originado por alumbrar un bebe. Entiendo que este derecho debiera ser correspondido para con aquellas criaturas que nacen en la miseria. No entiendo porqué, aún alumbrando un bebe, estos recursos economicos que generamos todos los ciudadanos se derivan también hacia familias ricas y con posibles. ¿Tiene sentido que hayamos entregado ese paston a la familia de Bertín el cantante o de Tita la heredera?.
Sinceramente me parece un verdadero dislate que se confunda con tanta frivolidad algo tan serio e importante: el bienestar con la justicia. Y este es sólo un ejemplo, pero me vienen tantas situaciones de estas a la cabeza....
Hola Javi
ResponderEliminarTodo lo que escribes es cierto pero se te ha olvidado decir que las mujeres inmigrantes lo tienen muy dificil a la hora de cobrar los 2500€ por nacimiento de sus hijos.